Tribunal dos EUA derruba liminar que beneficiava clínicas de aborto

A decisão do tribunal, em tese, dá prosseguimento à lei que exige que o aborto não seja enquadrado como serviço de "controle de natalidade" ou "planejamento familiar" | FOTO: Ilustração

Em uma decisão de 7 a 4 , um painel do Tribunal de Apelações do Nono Circuito suspendeu liminares que bloquearam a mudança de regra do Título X do governo Trump. Apelidada de "Regra de Proteger a Vida", a lei exige que clínicas de aborto separem suas atividades contra a vida, distinguindo-se de serviços de planejamento familiar, controle de natalidade, tanto física quanto fiscalmente, a fim de se qualificar para financiamentos federais

Num placar de 7 contra 4, o Nono Circuito rejeitou argumentos de que a regra obriga os médicos a violar a ética médica, ocultando informações dos pacientes ou que viola outras leis federais que exigem que os médicos informem os pacientes de todas as opções de tratamento médico.

Em junho passado, um painel selecionado aleatoriamente por três juízes do Nono Circuito também decidiu por unanimidade que a regra poderia entrar em vigor, mas o Tribunal decidiu, a pedido de grupos pró-aborto, que todo o painel de 11 juízes ensaiaria o caso. Nesta semana, a decisão que concorda com o painel de três juízes original foi divulgada.

De acordo com a Courthouse News, o Tribunal constatou que uma decisão anterior da Suprema Corte ajudou a decisão da maioria. Escrevendo para a maioria, a juíza do Circuito dos EUA, Sandra Ikuta, nomeada por George W. Bush, descobriu que a regra é uma "interpretação razoável" da Seção 1008 do Título X, que proíbe o uso de fundos do Título X "em programas em que o aborto é um método de planejamento familiar". 

Ikuta e a maioria acharam a regra consistente com a decisão da Suprema Corte de 1991, Rust v. Sullivan, que manteve uma regra semelhante da administração Reagan que proibia os provedores financiados pelo Título X de advogar o aborto.

"A Suprema Corte faz uma distinção há muito tempo entre regulamentos que impõem ônus aos prestadores de serviços de saúde e seus clientes e aqueles que apenas refletem a escolha do Congresso de não subsidiar determinadas atividades", escreveu Ikuta.

Fonte: LiveAction

Postar um comentário

0 Comentários