Líderes cristãos dos EUA analisam decisão da Suprema Corte e temem sanções à liberdade religiosa

Na decisão proferida nesta segunda-feira (15), a Suprema Corte americana estendeu o termo "sexo" na Leis de Direitos Civis para abranger orientação sexual e identidade de gênero |FOTO: Baptist Press

A Suprema Corte dos EUA, em um placar de 6-3, decidiu nesta segunda-feira (15) que a categoria "sexo" no Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964, abrange "orientação sexual" e "identidade de gênero", fornecendo assim proteções contra discriminação para homossexuais e funcionários transgêneros. Tal decisão deixou várias perguntas sobre liberdade religiosa sem resposta, inclusive o medo de futuras repressões. 

Russell Moore, presidente da Comissão Batista de Ética e Liberdade Religiosa do Sul (ERLC), previu que a decisão "terá implicações sísmicas para a liberdade religiosa, desencadeando anos de potenciais ações e disputas judiciais sobre o que isso significa, por exemplo, para organizações com convicções religiosas sobre o significado de "sexo" e "sexualidade".

Jonathan Whitehead, advogado batista do Sul na área de Kansas City, Missouri, disseque a redefinição do tribunal por "sexo" na lei do local de trabalho "provocou, indiretamente, centenas ou milhares de ações judiciais contra grupos religiosos". Antes da decisão, não havia quase nenhuma igreja, ministério ou faculdade na América discriminada com base em sexo. "Mas depois das 10 da manhã de hoje (15), o significado de 'sexo' em centenas de leis ficou subitamente diferente", disse o jurista. 

Whitehead, que escreveu um documento para 24 organizações estaduais do Conselho de Política da Família, acrescentou: "Todos reconhecem que o Congresso não pretendeu esse resultado em 1964. Levará anos para desvendar as implicações para as igrejas batistas do sul, escolas, empregadores e famílias".

Na opinião da maioria, os juízes reconheceram que estavam preocupados em proteger o livre exercício da religião para os empregadores, mas não deram garantias para aqueles que agem de acordo com suas crenças ao contratar e demitir alguém.

Ao escrever para o tribunal, o juiz associado Neil Gorsuch observou que o título VII tem uma isenção para organizações religiosas e os juízes reconheceram que instituições religiosas são protegidas em seus relacionamentos com ministros. 

Ele também expressou esperança de que a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa (RFRA) - uma lei federal de 1993 que, segundo ele, "opera como uma espécie de super estatuto" - possa "substituir os comandos do Título VII em casos apropriados". Mas como essas doutrinas da liberdade religiosa se relacionam com o título VII, "também são questões para casos futuros", escreveu Gorsuch. 

Escrevendo em dissidência, o juiz associado Samuel Alito disse que um dos possíveis danos na opinião do tribunal seria a liberdade de organizações religiosas tomarem decisões de emprego com base na fidelidade nas crenças e na prática de candidatos e trabalhadores.

Alito escreveu que a nova posição da Suprema Corte "ameaçaria a liberdade de religião, liberdade de expressão e privacidade e segurança pessoal. Ninguém deve pensar que a decisão da Corte representa uma vitória inabalável da liberdade individual".

Esperança

Alguns advogados de liberdade religiosa, no entanto, encontraram sinais esperançosos na opinião dos juízes. Os comentários da maioria sobre a liberdade religiosa "intencionalmente sinalizam ao povo americano que os direitos religiosos ainda serão uma consideração importante nessas coisas", disse John Bursch, vice-presidente de defesa de direitos da Alliance Defending Freedom, em entrevista coletiva por telefone.

Com relação às questões transgêneros, os juízes parecem entender "biologia não é fanatismo, e discordar sobre o que significa ser homem e mulher não é discriminação", disse ele. 

Bursch acrescentou que Gorsuch parece estar indicando àqueles com fortes crenças religiosas sobre o significado de homem e mulher "que essas opiniões serão respeitadas e ouvidas na Suprema Corte dos EUA e deveriam estar em outros lugares também".

Kelly Shackelford, presidente do First Liberty Institute, expressou gratidão ao tribunal. "Era claro na opinião de que este estatuto federal não anula as liberdades religiosas das pessoas. Descobriremos em breve se esta é uma promessa oca ou uma garantia verdadeira. Que a liberdade religiosa de todos os americanos será protegida".

Fonte: Baptist Press

Postar um comentário

0 Comentários